ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-23/7542-2012 07.08.12
За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО
УКРАЇНА»
до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія»
про стягнення 18 385, 00 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники:
позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 25 від 10.01.2012 року)
відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № 1918 від 02.07.2012 року)
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 18 385, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/7542-2012 та призначено її розгляд на 31.07.2012 року.
Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 250503859.10 від 10.04.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Toyota Camry»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «BMW316»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 07.12.2011 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.08.2012 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 17 875, 00 грн.
Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечував, зазначаючи про те, що при визначенні вартості матеріального збитку у висновку, коефіцієнт фізичного зносу оцінщиком не розглядався та не був виключений з розрахунку суми.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 07.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна»було укладено договір добровільного страхування № 250503859.10 від 10.04.2010 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Toyota Camry»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
31.08.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на 26 кілометрі автодороги Київ-Харків (шляхопровідна розв'язка), автомобіль марки «Toyota Camry»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «BMW316»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.09.2010 року.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Camry»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Екліс». Згідно звіту № 439 від 17.09.2010 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 18 590, 27 грн.
Позивач страховим актом № 54352 від 06.10.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 18 385, 00 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 9925 від 18.10.2010 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9966059 зі строком дії страхового покриття з 20.11.2009 року по 19.11.2010 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності страховика.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9966059 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза -510, 00 грн.
07.12.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.
Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 17 875, 00 грн., (18 385 грн. -510, 00 грн. -франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню.
Відповідач у відзиві на позов наполягав на необхідності застосування зносу, проте не навів відповідного нормативно-правового акту, яким встановлено порядок його розрахунку. Оскільки порядок розрахунку зносу не визначено законодавством, а стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надає страховику права на застосування власного порядку його застосування, суд встановлює відсутність належної правової підстави для зменшення суми страхового відшкодування.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» (01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Воровського, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування у розмірі 17 875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., 1 564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 85 коп. -витрати по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Повне рішення складено:08.08.2012 року.
Суддя Т.Ю. Кирилюк