07.08.12р. Справа № 30/5005/5578/2012
За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
До відповідача: публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Про: стягнення 180 873,95 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Фесенко В.М., довіреність від 27.06.2012 року №278/1010, юрисконсульт
Від відповідача: Кісілевич Є.Є., довіреність від 15.05.2012 року №001/12-11, юрисконсульт
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у сумі 158 634,85 грн., заборгованість по оплаті економічної компенсації через перетоки реактивної енергії у сумі 4 923,40 грн., 3% річних за прострочення оплати спожитої активної електроенергії у сумі 3 587,61 грн., 3% річних за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії у сумі 110,63 грн., інфляційні втрати за прострочення оплати спожитої активної електричної енергії у сумі 1 110,44 грн., інфляційні втрати за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електроенергії у сумі 32,78 грн., пеню за прострочення оплати спожитої активної електричної енергії у сумі 12 194,53 грн., пеню за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії у сумі 379,71 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1670 від 05.04.2004 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електричної енергії та оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії у період вересень - жовтень 2011 року. У зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитої активної електричної енергії та економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3%, збитки від інфляції та пеню.
Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" погоджується із сумою основного боргу за договором №1670 від 05.04.2004 року про постачання електричної енергії, але не погоджується із розміром нарахованих штрафних санкцій. Посилаючись на скрутне фінансове становище, що склалося на підприємстві станом на 01.07.2012 року, а саме заборгованість по заробітній платі в сумі 455,21 тис. грн., заборгованості зі страхування (відрахування до фондів на заробітну плату) -191,8 тис. грн., дебіторської заборгованості за товари, послуги -36 219,3 тис грн., платежі до бюджету, всього -20 947,4 тис грн., платежі за спожитий природний газ та його транспортування, всього -121 521,8 тис грн., відповідач просить застосувати положення ст. 233 Господарського кодексу України, та зменшити розмір штрафних санкцій до 50%. Разом з цим, відповідач звертає увагу суду на те, що ситуація, яка склалася на підприємстві не є наслідком неналежного господарювання, а склалася у зв'язку з низьким рівнем розрахунку єдиного споживача теплової енергії, яка виробляється відповідачем, є комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа", яке здійснює її постачання кінцевим споживачам - населенню, бюджетним установам та організаціям.
Позивач проти зменшення розміру штрафних санкцій заперечує, посилаючись на те, що відповідач взагалі не намагався сплатити заборгованість за спірний період та досягти порозуміння з позивачем, відповідач порушив загальноприйняті умови ведення господарської діляності, а нарахування штрафних санкцій за прострочення оплати нарахованої заборгованості не є винятковим випадком в силу ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 17.07.2012 року оголошувалася перерва до 24.07.2012 року. Розгляд справи був відкладений з 24.07.2012 року на 07.08.2012 року
У судовому засіданні 07.08.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
05 квітня 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (Споживач) був укладений договір №1670 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електричної енергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.
Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка №1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України. Постачання електричної енергії здійснюється в межах 6 000 кВт заявленої Споживачем потужності, у тому числі: за ступенем напруги: 150 кВ -6 000 кВт (п.2.1, п.2.2 договору).
Відповідно до п.11.4 договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2004 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
Для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії Споживач зобов'язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення Енергопостачальнику за встановленою формою (додаток 5). Графік зняття показань лічильників та порядок їх подання Енергопостачальнику визначені в додатку 11 (п.3.1 договору).
На виконання умов договору №1670 від 05.04.2004 року між сторонами підписані акти про використану електричну енергію ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ": за вересень 2011 року в кількості 108 817 кВт*г -активна електроенергія, 108 997 кВАр*г -перетікання реактивної електроенергії; за жовтень 2011 року в кількості 99 990 кВт*г -активна електроенергія, 61 637 кВАр*г -перетікання реактивної електроенергії (а.с. 22, 23).
Відповідно до п.4.1 договору Споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електроенергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Енергопостачальника.
Споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:
- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;
- остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа наступного за розрахунковим.
Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактуру Енергопостачальника, з наведенням у платіжних документах після слів "за перетоки реактивної електроенергії" інформації, зазначеної в п.4.1 цього договору. Порядок розрахунку платежів за перетоки реактивної електроенергії наведений у додатку 9-а, для споживачів із багатозонним обліком у додатку 9-б, при цьому обсяг перетоків, за яким основний Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, встановлюється з урахуванням обсягів перетоків реактивної електроенергії субспоживачів, але за винятком перетоків, що пов'язані з передачею електроенергії до мережі Енергопостачальника. Основний Споживач стягує платежі за перетоки реактивної електроенергії із субспоживачів за умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії (п.4.1, п.4.2, п.4.3 договору).
Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору №1670 від 05.04.2004 року здійснив поставку відповідачу електричної енергії та виставив рахунки на оплату спожитої електроенергії: №№2737 від 30.09.2011 року за вересень 2011 року на суму 82 670,45 грн., №2942 від 31.10.2011 року за жовтень 2011 року на суму 75 964,40 грн., всього за вказаний період на суму 158 634,85 грн.
Також, позивачем було здійснено розрахунок компенсації за перетоки реактивної електроенергії та виставлені відповідачу рахунки на оплату: №2737/1 від 30.09.2011 року за вересень 2011 року на суму 3 241,49 грн., №2942/1 від 31.10.2011 року на суму 1 681,91 грн., всього за вказаний період на суму 4 923,40 грн.
Вказані рахунки були отримані представником публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" -за вересень 2011 року -07.10.2011 року, за жовтень 2011 року -10.11.2011 року, що підтверджується реєстром виданих рахунків (а.с. 29).
Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" своєчасно не здійснило оплату за спожиту активну електричну енергію та компенсацію за перетоки реактивної електроенергії за вересень -жовтень 2011 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з вересня по жовтень 2011 року в сумі 158 634,85 грн. та заборгованість з компенсації втрат за перетоки реактивної електроенергії за період з вересня по жовтень 2011 року в сумі 4 923,40 грн.
З огляду на положення п.4.2, п.4.3 договору строк оплати спожитої активної електричної енергії та компенсації втрат за перетоки реактивної електроенергії за період з вересня по жовтень 2011 року, є таким, що настав.
Доказів оплати заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з вересня по жовтень 2011 року в сумі 158 634,85 грн. та заборгованості з компенсації втрат за перетоки реактивної електроенергії за період з вересня по жовтень 2011 року в сумі 4 923,40 грн. відповідач не надав, доказів позивача наведених в обґрунтування позову не спростував, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу визнав.
17.07.2012 року публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" надало до суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу.
Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем щодо стягнення суми основного боргу.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з вересня по жовтень 2011 року в сумі 158 634,85 грн. та заборгованості з компенсації втрат за перетоки реактивної електроенергії за період з вересня по жовтень 2011 року в сумі 4 923,40 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків Споживачем крім погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожен день прострочки платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури та інші платежі.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач нарахував та просить, з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати спожитої активної електроенергії за період з 08.10.2011 року по 07.05.2012 року в розмірі 12 194,53 грн.; за прострочення оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з 13.10.2011 року по 15.05.2012 року в сумі 379,71 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Відповідач просить зменшити розмір пені на 50% Відповідач зазначає, що основною причиною порушення зобов'язань є тяжкий фінансовий стан підприємства, велика кредиторська заборгованість. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №360 від 13.06.20107 року функції з реалізації виробленої ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання правобережної частини міста, а також повної бази даних споживачів 1,2,3,4 груп станом на 01.07.20107 року передано до КП "Дніпродзержинськтепломережа". За договором поставки теплової енергії у вигляді гарячої води для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються із державного та місцевого бюджетів, та інших об'єктів господарювання №11/12 від 30.09.2011 року, укладеного між відповідачем та КП "Дніпродзержинськтепломережа", за останнім рахується заборгованість за липень 2012 року в сумі 10 566 563,32 грн., а всього заборгованість складає 294 096,2 тис. грн.
За таких умов підприємство вимушене скорочувати обсяги виробництва та переходити на скорочений робочий тиждень для економії заробітної плати працівникам. Крім того, публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" є стратегічно важливим об'єктом для міста та включено до реєстру паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України від 23.06.2005 року "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно0енергетичного комплексу".
Згідно наданої відповідачем довідки від 07.082012 року №1454/07 станом на 01.08.2012 року дебіторська заборгованість складає 313 825 тис. грн.; кредиторська заборгованість складає: заборгованість зі страхування (відрахування на з/п) -680,4 тис. грн., заборгованість із заробітної плати -1 436,3 тис. грн., платежі до бюджету -21 544,1 тис. грн., платежі за природний газ -121 521,8 тис. грн.; інші платежі 219 923 тис грн.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (пені).
Санкції за прострочку виконання грошових зобов'язань передбачені статтями 217, 230, 231 Господарського кодексу України. При цьому, ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України встановлює виняток із загального правила ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 614 Цивільного кодексу України, які закріплюють принцип вини як підставу відповідальності боржника. За невиконання грошового зобов'язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій або бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.
Оскільки затримка виконання грошового зобов'язання відповідачем обґрунтовується доказами, які надані до матеріалів справи, які свідчать про поважність причин несвоєчасного виконання розрахунків з позивачем, і частково викликана наявністю зазначених вище та встановлених під час розгляду даної справи об'єктивних обставин, а отже свідчать про часткову вину відповідача у неналежному виконанні своїх зобов'язань перед позивачем, тому господарський суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені на 30 % від належної до стягнення, що буде становити: пеня в розмірі 8 801,97 грн. (12 574,24 грн. х 70%).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі прострочення платежу за спожиту електричну енергію Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми (п.4.7 договору).
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних: за прострочення оплати спожитої активної електроенергії за період з 08.10.2011 року по 23.07.2012 року в сумі 3 587,61 грн.; за прострочення оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з 13.10.2011 року по 23.07.2012 року в сумі 110,63 грн.
За прострочення оплати спожитої активної електроенергії позивач нарахував та просить стягнути збитки від інфляції за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року в сумі 1 110,44 грн.; за прострочення компенсації за перетоки реактивної електроенергії позивач нарахував та просить стягнути збитки від інфляції за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року в сумі 32,78 грн.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 3 698,24 грн. (3 587,61 грн. + 110,63 грн.) та збитків від інфляції в сумі 1 143,22 грн. (1 110,44 грн. + 32,78 грн.).
За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 177 201,68 грн. (158 634,85 грн. -заборгованість за спожиту активну електроенергію + 4 923,40 грн. -заборгованість з компенсації за перетоки реактивної електроенергії + 3 698,24 грн. -3% річних + 1 143,22 грн. -збитки від інфляції + 8 801,97 грн. -пеня).
Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню в розмірі 2% від суми, яка підлягає стягненню з відповідача, в тому числі й суми пені та штрафу в повному обсязі, так як зазначені суми нараховані правомірно і зменшені на підставі п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме в розмірі 3 619,48 грн. (180 973,95 грн. х 2%).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивач згідно платіжного доручення №103525 від 18.06.2012 року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 60 760,52 грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 00130820) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 158 634,85 грн., заборгованість по оплаті економічної компенсації через перетоки реактивної енергії у сумі 4 923,40 грн., 3% річних в сумі 3 698,24 грн., збитки від інфляції в сумі 1 143,22 грн., пеню в розмірі 8 801,97 грн., судовий збір в розмірі 3 619,48 грн., про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено -08.08.2012 року