Справа№ 260720120308/12029/12
Номер провадження: 2-о/0308/286/12
26.07.2012 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивувала тим, що під час оформлення спадщини, вона стикнулася з тим, що її тітка ОСОБА_2 у всіх документах зазначена як ОСОБА_2, а у пенсійній справі №4030 ОСОБА_2. А тому, просила встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа.
Статтею 256 ЦПК України установлено, що суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявником не зазначено для чого їй необхідно встановлення такого факту і яке він має значення для неї.
З вимоги заяви вбачається, що заявник просить встановити тотожність особи. Однак, тотожність особи не підлягає встановленню судом.
А тому, дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Крім того, у пункті 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі і документів пенсійної справи.
Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити. Роз'яснити позивачу його право на звернення з заявою про встановлення факту належності документів на підставі п.6 ст. 273 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.15, 122, 210 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику право на звернення з заявою про встановлення факту належності документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій