Справа № 1001/884/2012
Провадження № 3/1001/582/2012
26 липня 2012 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя в АДРЕСА_1 пенсіонера,
за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
26 липня 2012 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 із поля УІФК «Агро» поблизу с. Більшовик Баришівського району Київської області скоїв крадіжку 16 качанів кукурудзи, вартість яких складає 9 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному об'ємі.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0394882;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк