Справа № 1115/1-99/2012
25 липня 2012 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.
при секретарі Добровольській О.В.,
за участю прокурора Невмитого О.Ю.,
з участю підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
В кінці жовтня 2011 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 біля ставка, який розташований в с. Бирзулове Новомиргород ського району виявив дикоростучі рослини коноплі. З метою вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав гілки рослин коноплі з листям та переніс їх на територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_1 висушив та подрібнив рослини коноплі та став зберігати в приміщенні літньої кухні для власного вживання. 16.05.2012 року ОСОБА_1 близько 18 години з метою вжити наркотичні засоби, взяв подрібнені рослини коноплі та пішов в напрямку колишньої котельні, яка розташована на території ЗОШ №3 м. Новомиргород. Рухаючись по вул. Озерна м. Новомиргорода, ОСОБА_1 був затриманий працівниками Новомиргородського РВ УМВС, які під час проведення особистого огляду останнього в період з 18 год. 00 хв. до 18 год. 40 хв. серед одягу ОСОБА_1 виявили поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 614 від 19.06.2012 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,27 г., яку ОСОБА_1 зберігав з метою власного вживання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно він проживає в м. Новомиргород разом з своєю сім'єю. Перебуває в шлюбі, має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Травм голови, які б призвели до психічних розладів не має. Перший раз рослини коноплі спробував в жовтні 2011 року. В кінці жовтня 2011 року він з метою накосити трави для корови, яку має в своєму господарстві, поїхав до ставка, що розташований в с. Бирзулове Новомиргородського району. Під час цього він виявив на березі ставу рослини коноплі, скільки рослин було він не пам'ятає. З метою спробувати вживати рослини коноплі він зірвав дані рослини та переніс їх до території домоволодіння, в якому проживає за адресою АДРЕСА_1, де помістив в поліетиленовий пакет, який загорнув в газету. Після цього дані рослини поклав під ванну, що в приміщенні літньої кухні. Дані рослини коноплі він періодично став курити, після чого знову ховав їх в приміщенні літньої кухні під ванною. Близько через 1,5 місяці після того як він придбав рослини коноплі, він руками їх подрібнив, після чого залишив зберігати в вказаному місці. 16.05.2012 року близько 18 години, з метою покурити рослин коноплі через сигарету, він забрав рослини коноплі, які знаходились в поліетиленовому пакеті та були загорнені в газету з приміщення літньої кухні, помістив їх під «олімпійку», в яку був одягнений та вийшов з подвір'я вищевказаного домоволодіння. Куди саме він пішов він дружині не говорив. Рослини коноплі він мав намір викурити на території ЗОШ №3 біля приміщення колишньої водокачки. Раніше він там одного разу вживав рослини коноплі шляхом куріння. Рухаючись по вул. Озерна м. Новомиргорода біля приміщення колишньої насосної станції, його було зупинено працівниками Новомиргородського РВ УМВС. Працівники міліції його запитали про те чи маються при ньому наркотичні засоби. На дане він сказав, що в нього немає наркотичних засобів. Тоді були запрошені поняті та проведено огляд його речей, в ході якого в нього під одягом було виявлено паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі. Працівникам міліції він вказав, що дані рослини належать йому і зберігав їх для власного вживання, мети збуту не мав. Даний паперовий згорток, поліетиленовий пакет з рослинною речовиною було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито нитками, скріплено биркою, на якій він та поняті поставили свої підписи та вилучено з місця події. Про те, що він вживає наркотичні засоби, нікому з його рідних відомо не було. На території домоволодіння, в якому він проживає на даний час наркотичні засоби не зберігаються. В той день він забрав всю рослинну речовину, яку мав.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його стан здоров'я, особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.
Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного -суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов'язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речовий доказ по справі -32,27 г. наркотичної речовини - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України м. Кіровограда -знищити.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речовий доказ по справі -32,27 г. наркотичної речовини - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України м. Кіровограда -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов'язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В. А. Орендовський