"02" серпня 2012 р. м. Київ К/9991/58589/11
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Васильченко Н.В., Розваляєвої Т.С., Смоковича М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2а-187/11/0502 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірною бездіяльності, -
Постановою Київського районного суду Донецької області від 06 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2005р. по 31.10.2006р.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року скасовано постанову Київського районного суду Донецької області від 06 травня 2011 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. 99, 100 КАС України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаних судових рішень з мотивів порушення судами норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, суди правильно виходили з того, що відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 100 КАС України. Так, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судами вірно встановлено, що вказаний позов був поданий ОСОБА_1 після закінчення строку оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області щодо перерахунку пенсії за період з 01.01.2005р. по 31.10.2006р. Колегія суддів погоджується з висновком судів щодо відсутності причин, які можна було б розцінити як поважні причини пропуску строку звернення до суду для його поновлення.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі № 2а-187/11/0502 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Васильченко