Ухвала від 27.07.2012 по справі 2-94/11

Справа № 2-94/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Провадження № 22-ц/0390/1257/2012 Категорія:46 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів - Антонюк К.І., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Семенюк О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

З ініціативи суду вирішено питання про виправлення описки в постановленому Луцьким міськрайонним судом рішенні від 20 вересня 2011 року в даній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2011 року постановлено внести виправлення описки у мотивувальну частину рішення суду від 20 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: «Судом встановлено, що 17.11.2008 р. на ім'я ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Славської селищної ради № 515 від 20 липня 2004 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 560599, площею 0, 0800 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку» виправити на: «Судом встановлено, що 17.11.2008 р. на ім'я ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Славської селищної ради № 515 від 20 липня 2004 року було видано дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 560599 взамін втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028141 виданого 13.08.2004 р.»

В мотивувальній частині абзац «Крім того, 13.08.2004 р. на ім'я ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі цього ж рішення Славської селищної ради було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028141, площею 0, 0800 га, що знаходиться за цією ж адресою і з таким самим цільовим призначенням»- видалити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Виділити ОСОБА_1 із майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0526 га (право власності зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2864), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0807 га (право власності зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 4611), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 земельну ділянку, площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту серії ЯЕ № 560599 від 17.11.2008 р., автомобіль марки Outlander-2,4», 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, автомобіль марки «Мерседес-Бенц-709Д», 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, автомобіль марки «Фольксваген-Транспортер», 1985 року випуску, номер кузов НОМЕР_3 та автомобіль марки «УАЗ-425Д», 1987 року випуску, номер шасі 071004» замінити на: «Виділити ОСОБА_1 із майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0526 га (право власності зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2864), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0807 га (право власності зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 4611), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту серії ЯЕ № 560599 від 17.11.2008 р., автомобіль марки «Mitsubishi-Outlander-2,4», 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, автомобіль марки «Мерседес-Бенц-709Д», 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, автомобіль марки «Фольксваген-Транспортер», 1985 року випуску, номер кузов НОМЕР_3 та автомобіль марки «УАЗ-425Д», 1987 року випуску, номер шасі 071004».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржену ухвалу суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, виправлення в мотивувальній та резолютивній частині рішення запису про видачу 17.11.2008 року Славською селищною радою на ім'я ОСОБА_3 дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 560599 взамін втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ № 028141, виданого 13.08.2004 року та видалення запису «Крім того, 13.08.2004 року на ім'я ОСОБА_3 Славською селищною радою було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЛВ № 028141 площею 0,0800 га, що знаходиться за цією адресою з таким самим цільовим призначенням»стосується суті ухваленого рішення.

З огляду на викладені обставини суд неправильно кваліфікував допущені ним у рішенні помилки як описки, а відтак оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року в даній справі скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: