Справа № 2-1900/08 Провадження №22-ц/0390/1367/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М.М.
Категорія:32 Доповідач: Стрільчук В. А.
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.
03 серпня 2012 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Стрільчук В. А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств (далі -ДП) «Укрвуглеторфреструктуризація»на ухвалу Нововолинського міського суду від 29 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення строків їх виплати,
Ухвалою Нововолинського міського суду від 29 березня 2012 року постановлено замінити боржника ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»на його правонаступника Державне підприємство «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-1900-08, виданому 28 листопада 2008 року Нововолинським міським судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення строків їх виплати.
04 липня 2012 року відповідач ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу, не оплачену судовим збором в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі -ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» на ухвалу Нововолинського міського суду від 29 березня 2012 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: