Справа № 2201/371/2012
Копія
30 липня 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Варвус Ю.Д. (головуюча)
Пастощука М.М., Купельського А.В.
при секретарі Врублевському П.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білогірського районного суду від 18 квітня 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі.
Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
Рішенням Білогірського районного суду від 18 квітня 2012 року позов ОСОБА_5 задоволений частково.
Постановлено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Білогірського районного суду від 31 серпня 2007 р. № 2-360/2007 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12 березня 2012 року та до досягнення ним повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення про стягнення аліментів у розмірі в межах 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається про порушення норм матеріального та процесуального права, ст.ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 182-184, ч. 1 ст. 192 СК України. Суд не дав належної оцінки запереченням відповідача відносно заявлених вимог ОСОБА_5; не врахував важкий майновий стан ОСОБА_4 -на даний час відповідач не працює, практично живе на пенсію хворої матері, що підтверджується довідкою Чабанівської сільської ради, копією витягу із епікризу про хворобу матері ОСОБА_7, довідкою Кам'янець-Подільського центру зайнятості.
В засідання апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку відповідно 9.06.2012р. та 14.06.2012 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає з матір'ю -позивачем по справі ОСОБА_5 та перебуває на її утриманні.
Рішенням Білогірського районного суду від 31 серпня 2007 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 140 грн. щомісячно, починаючи з липня 2007 р. і до досягнення ним повноліття.
Вказані обставини судом першої інстанції встановлені правильно і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав передбачених ст. 192 СК України для збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Білогірського районного суду від 31.08.2007 р., а тому враховуючи вимоги ст. 182 СК України, обґрунтовано частково задоволив позовні вимоги ОСОБА_5, стягнувши з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі 400 грн.
Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначений мінімальний розмір аліментів на дитину та обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Постановляючи рішення про стягнення з відповідача на утримання сина аліментів у сумі 400 грн. суд врахував обставини зазначені у ст. 182 СК України
Твердження відповідача про те, що він на даний час не працює і фактично живе на пенсію хворої матері на законність рішення суду не впливає.
ОСОБА_4 є працездатною фізично здоровою особою і на думку колегії суддів має змогу забезпечити сплату аліментів на утримання сина у розмірі визначеному судом першої інстанції.
Звертаючись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 просила суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 до 500 грн.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_5 суд врахував вимоги ст.ст. 182-184, ч. 1 ст. 192 СК України та що, відповідач на даний час не працює, а тому правомірно стягнув з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі - 400 грн.
Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Білогірського районного суду від 18 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
01.08.2012 р.
Головуючий у І інстанції -Давидюк О.І. Справа № 22ц/2290/1336/12
Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 46, 48