Справа № 2/2218/4523/09
Копія
01 серпня 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Варвус Ю.Д. (головуюча)
Пастощука М.М., Купельського А.В.
при секретарі Врублевському П.С.
з участю: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року про видачу дубліката виконавчого листа цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника КС «Альянс», ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року постановлено видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2009 року по справі за позовом кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів про визнання мирової угоди укладеної між КС «Альянс»та ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 10 липня 2009 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу суду.
В обґрунтування незаконності ухвали суду зазначається про порушення норм процесуального права. Суд не врахував вимоги ч. 2 ст.368 ЦПК України, згідно якої виконавчий лист може бути виданий тільки на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і за заявою особи на користь якої воно ухвалено. Оскільки по справі рішення не приймалося, не було підстав навіть для видачі оригіналу виконавчого листа, а тим більше його дубліката.
В засіданні апеляційного суду представник КС «Альянс»апеляційну скаргу ОСОБА_5 не визнав, у її задоволенні просить відмовити.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5, представник Першого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомленні у встановленому законом порядку -05.06.2012 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Задовольняючи подання державного виконавця Першого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що оригінал виконавчого листа за яким мало проводитися стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Альянс»коштів у сумі 10446 грн. 83 коп., втрачений, а тому заява державного виконавця підлягає задоволенню.
Такий висновок суду є правильний та постановлений з дотриманням норм процесуального права.
Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2009 р. у справі за позовом КС «Альянс»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів визнано мирову угоду, що була укладена між КС «Альянс»та ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10 липня 2009 р. За умовами цієї угоди відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідні сплатити позивачеві КС «Альянс»: борг по кредитному договору № 3016 від 31 травня 2006 р. в сумі 8642 грн.30 коп.; згідно ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання три проценти річних (2006-2009) від суми кредиту (13000) грн. в сумі 1560 грн. 53 коп.; компенсацій за понесені судові витрати в сумі 244 грн. 53 коп.; у разі несвоєчасного погашення боргу по мировій угоді, згідні про стягнення боргу примусово.
Позивач КС «Альянс»згідна одержати від відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по кредиту в сумі 10446 грн. 83 коп.
Погашення боргу буде здійснюватися щомісячно на протязі 24 місяців (2009-2011 років) в сумі по 435 грн. 28 коп.
Про отримання коштів відповідачам будуть надаватися квитанції до прибуткового касового ордеру, або виписки.
Розрахунок боргу по кредиту в розмірі 10446 грн. 83 коп. буде свідчити про виконання мирової угоди.
Вказаною ухвалою провадження у справі закрите.
В добровільному порядку умови мирової угоди укладеної між КС «Альянс»та ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідачі не виконали.
5 жовтня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-4523 про стягнення 10446 грн. 83 коп. з ОСОБА_5 на користь КС «Альянс»і 13 жовтня 2009 року державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.
В жовтні 2010 р. виконавчий документ та розпорядження № 311/23-10 були направленні для виконання за місцем роботи боржника -Хмельницьку обласну державну адміністрацію.
Під час листування з Хмельницькою обласною адміністрацією виконавчий лист був втрачений, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС «Альянс»коштів був втрачений суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ст. 370 ЦПК України видав дублікат виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2009 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував вимоги ч. 2 ст.368 ЦПК України, згідно якої виконавчий лист може бути виданий тільки на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і за заявою особи на користь якої воно ухвалено, а оскільки по справі рішення не приймалося, не було підстав навіть для видачі оригіналу виконавчого листа, а тим більше його дубліката на законність ухвали суду не впливають.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України, в редакції на час постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди, судові рішення викладаються у таких формах:
1) ухвали;
2) рішення.
Таким чином ухвала суду є судовим рішенням на підставі якого за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист, а у разі втрати виконавчого листа -його дублікат.
Інші підстави для скасування ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис Судді: підписи
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду М.М.Пастощук
02.08.2012р.
Головуючий у І інстанції -Мазурок О.В. Справа № 22ц/2290/1377/12
Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.