Справа № 2/2218/1010/2012
Копія
03 серпня 2012 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До апеляційного суду Хмельницької області надійшла справа за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2012 року, яка належним чином не оформлена, оскільки у тексті рішення наявна описка щодо прізвища відповідача -зазначено прізвище ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, про що свідчить ксерокопія паспорту, наявна в матеріалах справи (а.с. 11).
Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський