Справа № 2/1312/1885/12
03.08.2012 суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «Тойота», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, укладений між сторонами ; визнання права власності на вказаний автомобіль.
Пред"явлена позовна заява ухвалою судді від 13 липня 2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме така не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на автомобіль та позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви майнового характеру (визнання права власності) в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року, а також документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви немайнового характеру (визнання договору дійсним) в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року, як це передбачено ст. 4, ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», або ж документів, на підставі яких, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільняється від сплати судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху -25 липня 2012 року. Однак, в п'ятиденний строк не усунув недоліки, не виконав вказані в ухвалі вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить судові витрати, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.