Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0604/2-4458/11
Категорія
11 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Заполовського В.Й.,
суддів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
при секретарі судового засідання Мартинюк І.М.,
з участю представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" Коротких В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору за апеляційною скаргою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від 30 грудня 2011 року, -
У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом. Позивач просив постановити рішення суду яким розірвати кредитний договір від 18 червня 2007 року, який укладено між ним та відповідачем та визнати його обов'язком повернути ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 308730 грн.25 коп.
16 листопада 2011 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_3 Після уточнення позовних вимог просили зобов'язати ОСОБА_3 повернути на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 38680,95 доларів США, а в разі неможливості стягнути з останнього заборгованість за кредитом в гривневому еквіваленті - 309056 грн.92 коп., а також розірвати вказаний кредитний договір від 18.06.2007 року.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2011 року та додатковим рішенням цього ж суду від 30 грудня 2011 року ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено.
Справа № 0604/2- 4458/11 Головуючий в суді 1 інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 27 Суддя - доповідач Заполовський В.Й.
Зустрічний позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 повернути на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 38680,95 доларів США, а у випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в гривневому еквіваленті - 309056 грн.92 коп., а також розірвано вказаний кредитний договір від 18.06.2007 року.
На рішення суду ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подана апеляційна скарга.
До розгляду апеляційної скарги по суті від представника позивача за зустрічним позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подана заява про залишення їх позову без розгляду.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Тому суд зобов'язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням, оскільки це право позивача.
Враховуючи наведене та відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду в частині задоволення зустрічного позову ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням позовної заяви без розгляду.
В решті рішення залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 209, 207, 303, 304, 307, 308, 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Заяву представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від 30 грудня 2011 року в частині задоволення зустрічного позову ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору скасувати.
Зустрічний позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору залишити без розгляду.
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді