Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0608/2-142/12
Категорія
20 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.Й.,
суддів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
при секретарі судового засідання Черкес Т.А.,
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк"
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2012 року, -
У червні 2011 року ПАТ Комерційний Банк „ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що 09.11.2007 року відповідачка ОСОБА_2, уклавши кредитний договір, отримала в ПАТ КБ „ПриватБанк" кредит на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання перед позичальником Банк виконав, а відповідачка умови укладеного договору порушила, кредит своєчасно не погашала. Станом на 21.04.2011 року утворився борг в сумі - 14197,91 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 5000,00 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 6177,16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1868,47 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) - 652 грн.28 коп.
З наведених підстав, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 14197,91 грн. боргу за кредитним договором та понесені судові витрати.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2012 року позов задоволено частково.
Справа № 0608/2-142/12 Головуючий в суді 1-ї інст.: Баренко С.Г.
Категорія 27 Суддя-доповідач: Заполовський В.Й.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" заборгованість в сумі 5000 грн. 00 коп., а також 214 грн. 60 коп. судових витрат.
В задоволенні решти вимог відмовлено за недоведеністю.
У поданій апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також те, що рішення суду ухвалено при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить його змінити в частині відмови в стягненні процентів за користування кредитом та стягнення штрафів відповідно до умов договору.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Постановляючи рішення про відмову у позові в частині стягнення відсотків та штрафу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано відповідних доказів про це, а також розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Проте з таким висновком погодитися не можливо.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 листопада 2007 року між сторонами по справі було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, останній складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує, що стверджується матеріалами справи та фактично визнається останньою.
У зв'язку з цим станом на 21 квітня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 14 197 грн.91 коп.
На підтвердження вказаного позивачем надано суду розрахунок заборгованості (а.с.6, 7), правильність проведення якого відповідачкою не оспорюється та нею не спростований.
Звертаючись з позовною заявою, ПАТ КБ „ПриватБАНК" просив стягнути зазначену заборгованість в розмірі 14 197 грн.91 коп., яка складається з наступного: 5 000 грн. - заборгованість за кредитом; 6 177 грн.16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1868грн.47 коп. заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 652 грн.28 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до умов та правил надання банківських послуг, що укладений між сторонами, зокрема пункту 3.12 передбачена сплата відсотків за користування кредитними коштами. А відповідно до п. 8.6 зазначених умов та правил, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від вартості позову ( а.с.9 - 10).
Із зазначеними умовами відповідачка при укладенні договору ознайомлена та з ними погодилася, такі умови нею не були оскаржені і не визнані недійсними чи незаконними, були діючими на момент розгляду справи.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає доведеним, що відповідачкою всупереч вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання по договору належним чином не виконувались. Тому вимоги позивача слід вважати обгрунтованими.
Позивачем надані належні докази на підтвердження позовних вимог, які підлягали задоволенню повністю. Зокрема підлягали до задоволення вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6 177 грн.16 коп., заборгованість по комісії у розмірі 1868,47 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 652 грн.28 коп. - штраф (процентна складова), як - то передбачено умовами договору. Проте суд першої інстанції стягнув лише заборгованість за кредитом в сумі 5 000 грн. та судові витрати.
Оскільки судом були допущені порушення норм матеріального права та висновки суду не відповідають обставинам справи, то рішення суду в частині відмови у задоволенні позову підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про задоволення позову в цій частині.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 309, 307, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" задовольнити частково.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2012 року в частині відмови у задоволенні позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" 6 177 грн.16 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 652 грн.28 коп. - штраф (процентна складова), а всього стягнути 9197 грн.91 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді :