01 серпня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Литвинюк І. М.
суддів: Міцнея В.Ф., Височанської Н.К.
секретаря: Лисак О.І.
за участю: представника позивача -ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2 та представника відповідачки -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків за самовільно та безобліково використану електроенергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2012 року, -
ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково використану електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил користування електроенергією для населення. 17 січня 2012 року при перевірці житлового будинку відповідачки контролерами Глибоцького РЕМ було виявлено порушення Правил, що виразилося у самовільному безобліковому підключенні до електромережі розетки. З огляду на це було складено акт № 9-0852 від 17 січня 2012 року та зроблено розрахунок суми завданих збитків в розмірі 3 529,57 грн. Дана заборгованість нею не сплачена в добровільному порядку. Зважаючи на викладене, просили суд стягнути з відповідачки суму завданих збитків у розмірі 3 529,57 грн., а також судові витрати.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 3529, 57 грн..
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На дане рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2012 року відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.
Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції винесене з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що являється підставою для скасування рішення суду.
Посилається на те, що між нею та позивачем не було укладено договору постачання електроенергії, обставини в акті № 9-0852 про порушення Правил користування електричною енергією є надумані та не відповідають дійсності, крім того, апелянт ставить під сумнів сам факт знаходження на горищі без облікової розетки.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для оспорювання акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 9-0852 від 17 січня 2012 року у відповідачки відсутні, а наявність свідків в акті не є обов'язковою умовою дійсності акту. Безпідставними суд вважає також і твердження представника відповідачки про відсутність договірних відносин між сторонами у зв'язку з не укладенням договору в письмовій формі.
З такими висновками суду слід погодитись, оскільки вони відповідають вимогам закону і ґрунтуються на матеріалах справи.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 22, 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику" фізична особа, що використовує енергію для власних потреб, є споживачем електричної енергії.
Відповідно до п. 1 Правил до об'єктів споживача відноситься житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на праві власності або користування.
За приписами ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику" користувач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування нею. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника та збитками полягає, передусім, у прямому (безпосередньому) зв'язку між протиправною поведінкою та настанням шкідливого результату.
Вказані обставини підлягають доведенню позивачем належними та допустимими у справі доказами.
У свою чергу, відсутність вини у заподіянні шкоди доводиться особою, що вчинила порушення; винна поведінка порушника має місце тоді, якщо він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав його негативні наслідки, бажав їх настання, або коли порушник, передбачаючи настання негативних наслідків, розраховував на їх відвернення, чи не передбачав настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Главою 61 ЦК України, Законом України "Про енергетику", Правилами не встановлена обов'язкова письмова форма договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
В судовому засіданні в суді першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що на підставі відкритого позивачем особового рахунку № 22280059 на ім'я відповідача ОСОБА_2, остання отримує послуги з електропостачання, тобто, між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 623, 714 ЦК України.
Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника
Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 9-0852 від 17 січня 2012 року в помешканні ОСОБА_2 виявлено самовільно безобліково підключену розетку до електромережі, а саме, безоблікове підключення розетки алюмінієвим проводом (2х2,5 мм2) на горищі.
Як вбачається з матеріалів справи, акт підписаний трьома працівниками Глибоцького РЕМ у відповідності з положеннями ПКЕЕН.
Вказаний акт складено на підставі пп. а абз. 2 п 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2006 № 562 (далі - Методика), (самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою).
На підставі Акту проведено розрахунок суми не облікованої електроенергії з дати останньої технічної перевірки за період 78 днів у розмірі 3529, 57 грн. на підставі п.п. 5 п. 3.1 зазначеної Методики.
Вказаний факт також підтверджується протоколом засідання комісії ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»Глибоцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Як вбачається з претензії від 30 березня 2012 року, відповідачка повідомлялася про наявну заборгованість за завдані нею збитки, проте вказана вимога ПАТ Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»залишилась без задоволення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними і не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду і не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: