Справа № 0620/2-о-33/12 Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В. Категорія 58 Доповідач Заполовський В. Й.
20 липня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ РАГСу Радомишльського РУЮ про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 червня 2012 року, -
При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимоги ст. 295 ЦПК України.
У зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду від 04 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надано термін протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення відмічених недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали вручена апелянту 12 липня 2012 року.
Проте, у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду виконано не було, тому подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, визнається неподаною і повертається останньому згідно положень ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 червня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.