Справа № 1990/11-170/12Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
№ пр. 11/1990/170/12 Категорія - постанова Доповідач - Декайло П.В.
10 травня 2012 р. м. Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Декайло П.В.
з участю прокурора -Гарматюка Р.Є.
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та апеляцією помічника прокурора Козівського району Нестора М.М. на постанову Зборівського районного суду від 05 квітня 2012 року, при попередньому розгляді, -
Згідно постанови Зборівського районного суду від 05 квітня 2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України направлено на додаткове розслідування прокурору Козівського району.
19 квітня 2012 року кримінальна справа разом із апеляцією помічника прокурора Козівського району Нестора М.М. надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 23 травня 2012 року, в апеляційний суд Тернопільської області.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданою апеляцією, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.ч. 3, 4 ст.354 КПК України, вважаю, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.ч. 3, 4 ст.354 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.
Проте, як убачається з матеріалів справи, цих вимог закону судом першої інстанції належним чином виконано не було, оскільки жодних копій повідомлень та копії оголошення з дошки об'яв суду про дату призначення справи до апеляційного розгляду до матеріалів справи не підшито.
Окрім цього, в своїй апеляції помічник прокурора Козівського району Нестор М.М. просить скасувати дану постанову суду першої інстанції про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України на додаткове розслідування прокурору Козівського району, а справу повернути на новий судовий розгляд.
На підставі ч.4 ст.354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов'язковою.
Однак, як слідує з матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог ч.4 ст.354 КПК України не вручив повістку обвинуваченому ОСОБА_1, який не знаходиться під вартою, про обов'язок з'явитися в апеляційний суд Тернопільської області.
Також, в матеріалах справи відсутня розписка обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про день та час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги, що допущені судом першої інстанції порушення ч.ч. 3, 4 ст.354 КПК України є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, справа повинна бути повернута суду для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України, яку направлено на додаткове розслідування прокурору Козівського району за апеляцією помічника прокурора Козівського району Нестора М.М. на постанову Зборівського районного суду від 05 квітня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч.ч 3, 4 ст.354 КПК України.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області П.В. Декайло