Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-469/12
12 липня 2012 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Мошин І.В.
сторони: відповідач ОСОБА_1
третя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщення,
Позивач звернувся із позов до суду і просив визнати його колишню дружину ОСОБА_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та примусово зняти їх з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що одружився із відповідачкою 04.06.2005 року. У шлюбі проживали з нею в будинку його бабусі в АДРЕСА_1.
З 03.04.2006 року за цією адресою було зареєстровано відповідачку.
Його право власності на вказаний будинок виникло 18.08.2008 року. Отже, на час вселення і реєстрації відповідачки він з нею не перебував у житлових стосунках власника та наймача житла.
Від шлюбних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачкою народилася донька ОСОБА_4.
З 15 вересня 2010 року відповідачка і малолітня дочка не проживають разом з ним в зазначеному вище будинку. 27 вересня 2009 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області.
В ході судового розгляду справи позивачем позовні вимоги були змінені. Він просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користуватися належним йому житлом.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не бажає проживати за зазначеною вище адресою. В досудовому порядку дане питання не вирішувалось через непорозуміння з своїми батьками, у яких вона постійно проживає в с. Клішківці разом з дитиною.
Судом досліджені матеріали справи:
-копію витягу з свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно;
-копію свідоцтва про народження;
-копію рішення суду про розірвання шлюбу;
-копію рішення суду про вселеня;
-копію свідоцтва про шлюб;
-довідку про осіб, що проживають разом з ОСОБА_3;
До вказаних правовідносин слід застосувати наступні правові норми:
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідок Зарожанської сільської ради, звернень з приводу перешкод ОСОБА_3 у проживанні відповідачки і їхньої дочки в будинку АДРЕСА_1 до сільської ради не надходило.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.
За наведених обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користуватися належним ОСОБА_3 житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Галичанський