Справа № 4-141/2012
02.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Берекеля О.В. з участю прокурора Моргоч Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Мар»яна І.С. від 08.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Мар»яна І.С. від 08.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Посилалася в скарзі на те, що згідно постанови старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Мар»яна І.С. від 08.06.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно голови КВК «Ірбіс» ОСОБА_3 за ст..382 КК України. На думку скаржника при проведені додаткової перевірки по даному факту працівники прокуратури не вжили всіх заходів для повного та об"єктивного розгляду матеріалів і винесли постанову про відмову в порушені кримінальної справи. Також слідчий прокуратури не звернув увагу на доводи скаржника. Просила постанову від 08.06.2012 року скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала повністю і підтвердила викладені в ній обставини.
Прокурор заперечував проти скарги і просив відмовити в її задоволенні.
Суд, дослідивши матеріали скарги, відмовним матеріал № 65 пр-12, заслухавши думку скаржника, прокурора, вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки працівник прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Мар»ян І.С. не вжив всіх заходів по об"єктивному та всебічному вивчені матеріалів. Разом з тим не провів всебічної перевірки фактів зазначених в заяві. Разом з тим необхідно відібрати повторно детальні пояснення у всіх учасників даних подій з метою перевірки показів скаржника.
Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані у скарзі ОСОБА_1, стверджені хронологія цих обставин, дії слідчого по збору доказів, їх аналізу та прийняття рішення шляхом винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Статтею 94 КПК України встановлені приводи і підстави до порушення кримінальної справи, зокрема, приводами для порушення кримінальної справи є передбачені законами джерела первісних відомостей про злочин, які породжують кримінально-процесуальні правовідносини та зобов'язують правоохоронні органи здійснити перевірку інформації, що міститься в них по суті, а відповідно до вимог ст. 97 КПК України підстави для порушення кримінальної справи мають містити два необхідних елементи: наявність у ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору або суду; наявність достатніх даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину. Під даними, які доказують на присутність ознак злочину, слід розуміти докази, що вказують на те, що діяння яке розглядається, є суспільно-небезпечним, протиправним та кримінально-караним. В кожному конкретному випадку питання про достатність даних для порушення справи вирішується з урахуванням всієї сукупності матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи суперечить вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України, оскільки при проведенні перевірки ст.слідчим прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Мар»яном І.С. не було встановлено чи мали, чи не мали місця обставини, вказані в скарзі скаржницею, які були предметом дослідження при проведенні неодноразових перевірок після неодноразових скасувань постанов про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 як голови КВК «Ірбіс» по ст.ст. 382, 388 КК України.
З урахуванням наведеного,, суд вважає, що матеріали, які послужили приводом та підставою відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях злочину, передбаченого ст. 382 КК України, є недостатніми, а по справі необхідно провести додаткову перевірку, в ході якої встановити та ствердити або заперечити всі обставини, які були встановлені в судовому засіданні, а тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.
Керуючись ст.236-2 КПК України, суд, -
Постанову старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Мар»яна І.С. від 08.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови КВК «Ірбіс» ОСОБА_3 за ст..382 КК України - скасувати.
Матеріали перевірки направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці для організації проведення додаткової перевірки і прийняття рішення у відповідності до ст.97 КПК України.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.