Справа № 1990/22-ц-953/12 Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.
Провадження № 22-ц/1990/953/12 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія - 48
26 липня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Ходоровського М. В., Жолудько Л. Д.,
при секретарі - Дуда Г.І.
з участю сторін - сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,-
У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 04.09.2008 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнуто із ОСОБА_1 державне мито в користь держави в розмірі 51 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права.
Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції було неправомірно вирішено спір, так як він не був учасником судового процесу і на день розгляду справи перебував за кордоном, а тому не міг представити суду належних доказів .
В судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, зіславшись на доводи викладеній в ній.
Позивачка заперечила апеляційну скаргу рішення суду вважає законним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 01 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції Тернопільської області.
Від вказаного шлюбу народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.
З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак колегія суддів не погоджується з визначенням розміру аліментів, оскільки судом не враховано істотні обставини при визначенні розміру аліментів.
Згідно ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що з 22 .08.2005 року перебуває в іншому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується реєстром актів цивільного стану №18 ( Іспанія. Міністерство юстиції).
Так як суд першої інстанції при визначені розміру аліментів не врахував матеріальне становище платника аліментів, що він на час розгляду справи мав на утриманні малолітню дитину, колегія суддів приходить до висновку, що рішення районного суду необхідно змінити, визначивши розмір аліментів на підставі ст.183 СК України -1/5 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Вирішила
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року змінити.
Стягнути із ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі 1\5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 04.09.2008 року і до досягнення нею повноліття.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук