Справа № 0112/3558/2012
"01" серпня 2012 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи без розгляду, повернення та відмови у відкритті провадження по справі не має.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110 КАС України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи суддя рахує можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4, 121 ч.1 п.4, 165 КАС України.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2012 року о 14-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Генерала Захарова, буд.3а.
Витребувати з ВДАІ м.Красноперекопськ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП (постанова АС1 № 084022 від 21.07.2012 року).
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони повинні: уточнити позовні вимоги; надати письмові заперечення проти позову; подати свої докази суду, докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У відповідності до ст. 128 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Литвиненко