Справа № 111/3178/2012 р
Іменем України
26.07.2012 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.04.2004 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак подальше спільне життя неможливе, оскільки у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, а справу просив слухати за його відсутністю.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, 30.04.2004 року сторони уклали шлюб та мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та копією свідоцтва про народження дитини, однак за період спільного життя створити міцної сім'ї не змогли, шлюбних відносин не підтримують, а тому розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме їхніх прав та інтересів, оскільки шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер, а добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, та почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, тому позов підлягає задоволенню, крім того, неявку відповідача у судове засідання, суд розцінює як байдужість до збереження шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки в матеріалах справи відсутня заява позивачки щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, на підставі цього суд вважає залишити ОСОБА_1, її шлюбне прізвище.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11,88,158, 197, 209, 213 - 215, 235 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 30 квітня 2004 року, Ленінською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 03, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Шукальський