Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв
14:40
27.03.2012 Справа № 2а-410/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021
в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доТовариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд", вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042
простягнення податкового боргу в сумі 10449,39 грн.,
Прокурор Заводського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" (відповідач) на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати податку на додану вартість та орендної плати за землю в сумі 10449,39 грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.
Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов'язки, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про себе не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Суд розглянув справу за відсутності відповідача.
Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 09.09.1993 та взято на облік в органах державної податкової служби з 04.10.1994 за № 01273102 (ар. с. 13).
Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за землю за листопад 2011 року № 1767 від 31.01.11, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 4364,00 грн. (ар.с. 19-20).
Також відповідач подав до ДПІ у Заводському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року № 6012829791 від 20.12.2011, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 5811,00 грн. (ар.с. 17-18)
Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
В порушення вимог податкового законодавства, відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання в сумі 4364,00 грн. з орендної плати за землю та 5811,00грн. з податку на додану вартість.
Крім того, позивач відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань нарахував відповідачу пеню за період з 17.10.2011 по 05.01.2012 з земельного податку в розмірі 228,91 грн. та за період з 24.10.2011 по 15.12.2011 з податку на додану вартість в розмірі 45,48 грн.
Таким чином, відповідно до поданого позивачем розрахунку суми податкової заборгованості по ТДВ "Спецбуд", за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 10449,39 грн. (ар.с. 7).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з додатковою відповідальністю "Спецбуд" (ідентифікаційний код 01273102) податковий борг у сумі 10449,39 грн. (десять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 39 копійок) на користь Державного бюджету (бюджет Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.М. Мельник