Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
20 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/22529/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді А.І.Циганенка, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
1 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька (далі - «стягувач») звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року позов був задоволений повністю. Судове рішення набрало законної сили 23 січня 2012 року.
12 липня 2012 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме адреси відповідача, яка зазначена помилково.
Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
У другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 27 грудня 2011 року адреса відповідача вказана як АДРЕСА_1 між тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса відповідача - АДРЕСА_2
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 27 грудня 2011 року.
Керуючись статтями 160;165;169;186;254;259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
внести виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови суду від 27 грудня 2011 року, вказавши адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_2
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.