Ухвала від 30.07.2012 по справі 2а/0570/1684/2011

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про

30 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/1684/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області ДПС про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9459,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9459,27 грн.

Постановою від 07 квітня 2011 року суд позов задовольнив повністю.

12 червня 2012 року позивач надав через канцелярію суду заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення по справі набрало законної сили 10 травня 2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа у виданому виконавчому листі зазначений до 11 травня 2012 року. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя м. Маріуполя Донецької області ДПС (що є правонаступником Жовтневої МДПІ м. Маіруполя) виконавчий лист було отримано 01 червня 2012 року у зв'язку з чим податкова не може пред'явити його до виконання.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає поважною причину пропуску строку Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м.Маріуполя Донецької області ДПС для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому дійшов висновку, щодо необхідності поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній адміністративній справі.

Керуючись статями 165, 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області ДПС про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0570/1684/2011 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року до виконання в адміністративній справі №2а/0570/1684/2011 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9459,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.

Попередній документ
25469123
Наступний документ
25469126
Інформація про рішення:
№ рішення: 25469125
№ справи: 2а/0570/1684/2011
Дата рішення: 30.07.2012
Дата публікації: 22.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі: