Справа № 0124/5056/2012
2/0124/1840/2012
18 липня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжити ухвалою Ялтинського міського суду від 10 липня 2012 року. Вимоги мотивовані тим, що між нею та позивачем відсутні боргові зобов'язання, тому застосування заходів забезпечення позову є безпідставними і порушує її законні права.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви заперечувала.
Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню по наступних підставах:
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що 11 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором (а.с.3-4).
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду на 13 липня 2012 року (а.с.1). Але, у зв'язку неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 26 липня 2012 року.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 10 липня 2012 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, АР Крим, належну на праві власності відповідачці ОСОБА_1, до вирішення спору в суді (а.с.24).
При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки на цей час вищевказана справа не розглянута та не вирішений спір у суді, а підстав для скасування застосованих заходів суду не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ: (підпис). З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили
Суддя: секретар: