Справа № 0124/5452/2012
№ 2/0124/1937/2012 У Х В А Л А
02 серпня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: