3
31 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Вакарук В.М., Матківського Р.Й.,
секретаря Бойчука Л.М.,
з участю ОСОБА_1 та його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини у квартирі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2012 року, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини у квартирі.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що судом було невірно застосовано ч.4 ст. 256 ЦПК, оскільки, на його думку, у заяві про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини у квартирі спору про право не вбачається.
Також судом не було взято до уваги, що іншого порядку встановлення такого факту немає.
Крім того, судом не враховано того, що п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року тлумачить ЦПК в редакції до 2004 року.
Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.
Справа № 2/0907/7586/2012 Головуючий у І інстанції Руденко Д.М.
Провадження № 22ц/0990/1326/2012 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
Категорія 67
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання малолітньої дитини у квартирі. Необхідність встановлення такого факту заявник мотивує тим, що він, проживаючи разом з дружиною та неповнолітнім сином у квартирі АДРЕСА_1 не може зареєструвати сина за вказаною адресою, оскільки разом з передачею цієї квартири у заставу банку він передав і оригінал договору купівлі-продажу квартири, який банк відмовляється повернути.
Частиною першою статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
До переліку, визначеному у частині першій статті 256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявник, не відноситься.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини у квартирі пов'язане з наступним вирішенням спору про право, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру), зняття з реєстрації та виселення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
В.М. Вакарук
Р.Й. Матківський