2
16 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року, -
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої субсидії. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 2306,05 грн. зайво виплаченої житлової субсидії та на користь держави 214,60 грн. судового збору.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до ст. 215 ЦПК рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновок суду по суті позовних вимог, розподіл судових витрат, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 2306,05 грн., однак не вказано на користь кого потрібно провести таке стягнення.
Згідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має
Справа № 2/0908/2175/2012 Головуючий у І інстанції Мигович О.М.
Провадження № 22ц/0990/1512/2012 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
Категорія 57
усунути недоліки.
При таких обставинах справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої субсидії повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до
16 серпня 2012 року.
Суддя: Л.В. Ясеновенко