Ухвала
31 липня 2012 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання угоди недійсною,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору № 490077716 від 18.06.2008 року, укладеного між ним та відповідачем, та договору поруки № 490077716-11 від 18.06.2008 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між ЗАТ (ПАТ) «Альфа-Банк» і ОСОБА_1.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3, 5 ч. 2, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: частина позовних вимог стосується договору поруки, як акту індивідуальної дії, який є волевиявленням конкретної особи - ОСОБА_1, однак вона не зазначена стороною у справі, повноважень на пред'явлення позову від її імені немає ні у позивача ОСОБА_2, ні у представника позивача ОСОБА_3
Виправити недоліки позовної заяви позивач повинен протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
31.07.2012 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява з документами. Згідно уточненої позовної заяви представник позивача зазначив ОСОБА_1 як третю особу на стороні позивача. Однак, заявлені позовні вимоги стосуються визнання недійсним договору поруки № 490077716-11 від 18.06.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «Альфа - Банк», ОСОБА_1 є учасником спірних матеріальних правовідносин, судовий спір прямо стосується її прав та інтересів, тому ОСОБА_1 не може бути третьою особою у справі.
Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання угоди недійсною - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя