Вирок
Іменем України
31 липня 2012 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
за участю секретаря Безручко С.І., прокурора Павлик О.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старокарасук Большереченського району Омської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, військовозобов'язаний, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, АРК, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 3 червня 2012 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на відкритій території біля домоволодіння АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, з припаркованого автомобілю «Нісан Тіана», номерний знак «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2, таємно викрав передній і задній номерні знаки, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 355 грн. 35 коп.
Підсудний винним себе визнав повністю, показав, що 3 червня 2012 року о 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертався додому, проходив по вул. Комарова в с. Каштанівка біля будинку ОСОБА_3, де був припаркований автомобіль «Нісан». У нього виник умисел проникнути в автомобіль і щось з нього викрасти. Однак в автомобіль він проникнути не зміг, тоді зі злості він пошкодив автомобіль: зламав дверну ручку, щітку склоочисника, вигнув дзеркала заднього виду, а також зірвав та вкрав передній і задній номерні знаки, які приніс до себе додому, і, усвідомивши, що вчинив крадіжку, з метою приховати злочин, викинув номера вигрібну яму.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що з 29 травня 2012 року знаходився в гостях у матері в с. Каштанівка, приїхав на власному автомобілі «Нісан». 3 червня о 20 год. припаркував автомобіль біля двора домоволодіння матері. Вранці наступного дня вийшов у двір і побачив пошкодження на автомобілі, а також з автомобіля були викрадені номерні знаки. Про крадіжку заявив в міліцію. Через 4 дні дізнався, що крадіжку і пошкодження автомобіля скоїв ОСОБА_1 В результаті крадіжки та внаслідок неправомірних дій підсудного, пов'язаних з крадіжкою, йому спричинена матеріальна шкода на суму 25029,81 грн., яку просить стягнути з підсудного. В судовому засіданні представник потерпілого позов підтримав.
Окрім повного визнання вини підсудним, повного визнання цивільного позову, підтвердженої свідченнями потерпілого щодо фактичних обставин, його вина також доведена іншими доказами, дослідження яких судом, відповідно до ст. 299 КПК України, визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову не оспорюються підсудним й іншими учасниками судового розгляду.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття в скоєному злочині. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в сумі 24094,46 грн., з урахуванням відшкодованої підсудним суми 600 грн. і повернення викраденого майна на суму 355,35 грн., оскільки підсудний позов визнав, його сума обґрунтована (а.с. 71).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328 КПК України суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно засудженого після набрання вироком законної сили - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24094 (двадцять чотири тисячі дев'яносто чотири) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Балаклавська, буд. 68, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, Платіжні реквізити: НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим; код ЕДРПОУ 25574015; реєстраційний рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100; висновок № 54 від 20.06.2012 року).
Відповідно до ст. 81 КПК України речовий доказ - два державних номера«НОМЕР_1» та щітку склоочисника - передати за належністю ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Головуючий