Справа №22ц/0590/8342/2012 Головуючий в 1 інстанції Ступін І.М.
Категорія 33 Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Держави Україна про захист порушених прав,-
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Держави Україна про захист порушених прав, визнано неподаною та повернуто заявнику.
З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, та уповноважив свого представника ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Оскаржувану ухвалу постановлено 11 червня 2012 року, останнім днем для подання апеляційної скарги було 18 червня 2012 року, однак, скарга подана до суду першої інстанції лише 26 червня 2012 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року. В якості поважних причин пропуску апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 21 червня 2012 року, після чого, скарга подана до суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про захист порушених прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 червня 2012 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова