Справа № 3-0107/1660/2012
0107/6358/2012
17 липня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Криму відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
02 липня 2012 року, о 09 год. 20 хв. у м. Сімферополі, на пров. Персиковому, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 №333860 з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком № 724 від 02.07.2012 року (а.с. 2), щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не працює та при цьому скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю що адміністративне стягнення призначене йому, повинно бути пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: