№ 3-0107/1491/2012
0107/5820/2012
13 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
17 червня 2012 року, о 20 год. 50 хв., у м. Сімферополі, на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Сімферополя, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом «Вольт» без державного номеру з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). У присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_2, на вимогу працівника ДАЇ, ухилився від продуття спеціального технічного приладу «ALCOTEST» № 6810 та відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 №336311, з яким правопорушник ознайомився.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином та своєчасно (а.с.1, 2), клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим вважаю за можливе, справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю правопорушника.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями свідків, у присутності яких він ухилився від продуття спеціального технічного приладу «ALCOTEST» № 6810 та відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не визначено.
Згідно довідки адміністративної практики ДАЇ м. Сімферополя, ОСОБА_2 водійське посвідчення не отримував.
Враховуючи те, що правопорушник до судового засідання не з'явився, скоїв грубе порушення ПДР України, ніде не працевлаштований, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім для виправлення правопорушника з метою уникнення скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді адміністративного арешту.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення не вбачається.
На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею, у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: