№ 3-0107/1791/2012
0107/6879/2012
27 липня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тбілісі, Грузії, паспорт № НОМЕР_1, виданий 21.08.08 року Міністерством юстиції Грузії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки,
- за ст. 472 МК України, -
11 червня 2012 року, о 12 - 00 годині, при здійснені митного контролю теплохода «Герої Плевни» у зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці під час здійснення митного огляду багажу та особистих речей ОСОБА_3, яка слідувала в якості пасажира вказаного теплохода до України, інспектором митниці було виявлено лікарський препарат «Діазепам» у кількості 16 таблеток.
Вказаний лікарський препарат не був задекларований ОСОБА_3 письмово в митній декларації та під час усного опитування й знаходився без ознак приховування у її дамській сумочці серед особистих речей.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів, надані на експертизу 16 таблеток препарату «Діазепам» містять у своєму складі похідне бензодіазепіну - діазепам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно таблиці 3, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770. Згідно напису на пакуванні (блістері), в наданих на дослідження 16 таблетках міститься 0,08 г діазепаму.
До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений лікарський препарат приймає як снодійне за призначенням лікаря, проте рецепту вона не зберегла, про те, що даний засіб підлягає письмовому або усному декларуванню, не знала.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушниці складу порушення митних правил за ст. 472 МК України
Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 748 «Про затвердження переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів», декларування за якою відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 431 здійснюється до 1 жовтня 2012 року -
громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі є предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації 15 таблеток лікарського препарату «Діазепам», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 219 від 05.07.2012 року (а.с. 20) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предмету правопорушення.
Грошові кошти у розмірі 32 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № ПН2809 від 11.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 12).
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянку Грузії ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації 15 таблеток лікарського препарату «Діазепам», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 219 від 05.07.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 32 грн.
Грошові кошти у розмірі 32 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № ПН2809 від 11.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці - перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу.
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: