№ 3-0107/1650/2012
0107/6346/2012
18 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, працюючого водієм ОТФ фірма «РАДА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 липня 2012 року, о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Сімферополі, на вул. Гоголя, 5 не був уважним, перед виїздом не перевірив та не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час їзди сталося самовільне відкриття правої багажної двері, яка пошкодила припаркований праворуч транспортний засіб «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 № 287546, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, таблицею зображень.
Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальними відповідальність обставинами правопорушника є каяття у скоєні правопорушення та скоєння правопорушення вперше, в зв'язку з чим, враховуючи конкретні обставини справи та відсутність обтяжливих обставин по справі, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 374 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: