№ 3-0107/1646/2012
0107/6342/2012
18 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, Криму, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого провідником ДП «Придніпровська залізниця»,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 липня 2012 року, о 10 год. 15 хв., у м. Сімферополь, на перехресті вул. Калініна/вул. Чернишевського, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, не був достатньо уважним, та не переконався, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався ліворуч у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 №287751, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є розкаяння у скоєному правопорушенні та відсутність раніш скоєних грубих порушень правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: