№ 3-0107/1522/2012
0107/5882/2012
24 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хорошево, Харківського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого майстром електроцеху Зміївська ТЕЦ ПАТ «Центренерго», ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
24 червня 2012 року, о 15 год. 05 хв., на 117км. автодороги Красноперекопськ - Сімферополь, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ХУНДАЙ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення, на проїжджій частині даного напрямку, поза перехрестям, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надавши дорогу та скоївши зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.4 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 №287586, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є розкаяння у скоєному правопорушенні, відсутність раніш скоєних правопорушень та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: