№ 3-0107/1536/2012
0107/5919/2012
02 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
02 червня 2012 року, о 01 год. 45 хв., у м. Алчевськ, на вул. Московській, 4, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АЕ1 №470206, з яким правопорушник ознайомився. Згідно його пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проїзду до наркологічної установи, оскільки пив давно.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим вважаю за можливе, справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю ОСОБА_2.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями свідків, у присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є скоєння правопорушення вперше.
В зв'язку з чим, враховуючи важкість скоєного ОСОБА_2 правопорушення, вважаю за можливе призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення не вбачається.
На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: