Дело № 1- 0107/538/2012 год
0107/6187/2012
24 июля 2012 года
Железнодорожный районный суд гор. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Афендикова С. Н.,
при секретаре Астанькович Е.О.,
с участием прокурора Подольной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Феодосия, АР Крым, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 13.04.2012 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ст. 263 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде штрафа, в размере 850 грн,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, в августе 2011 года, находясь в гор. Феодосия, заключил контракт с фирмой «Инитин Гамбург» для трудоустройства на торговом судне «Vogevoyager» (флаг судна - Либерия, порт приписки - Монровия) в должности механика, куда выехал 29 августа 2011 года. 31 августа 2011 года ОСОБА_1 прибыл на данное судно.
В начале декабря 2011 года ОСОБА_1, в гор. Сингапуре (Республика Сингапур) от неустановленного следствием лица получил нож для использования в технических целях.
Поскольку ОСОБА_1, с 2001 года неоднократно выезжал за пределы Украины, он был ознакомлен с порядком перемещения через таможенную границу Украины предметов, подлежащих обязательному декларированию, в том числе и холодного оружия.
В феврале 2012 года им было принято решение при возвращении в Украину, переместить указанный нож, через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим его выявление.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду холодного оружия, ОСОБА_1, сокрыл данный нож в своей дорожной сумке, среди личных вещей и 28 февраля 2012 года, вылетел самолетом из г. Циндау (Китайская Народная Республика), перемещаясь транзитом через гор. Пекин (Китайская Народная Республика), гор. Стамбул (Турецкая Республика) в гор. Симферополь (Украина).
29 февраля 2012 года, в 17 часов ОСОБА_1, на данном самолете, авиарейсом № 461 сообщением «Стамбул - Симферополь» прибыл в ОАО «МА Симферополь», где в зоне деятельности таможенного поста «Симферополь - Аэропорт» Крымской таможни, с целью доведения своего преступного умысла до конца, избрал упрощенный режим прохождения таможенного контроля и в ходе устного опроса, сообщил сотрудникам Крымской таможни об отсутствии у него холодного оружия.
Однако, в ходе таможенного контроля багажа и личных вещей ОСОБА_1, с помощью рентген - аппарата, в принадлежащей ОСОБА_1 дорожной сумке, сотрудниками Крымской таможни был обнаружен и изъят нож, сокрытый им от таможенного контроля, который согласно заключения эксперта является короткоклинковым холодным оружием колюще - режущего действия, изготовленным промышленным способом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания соответствующие изложенному, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая мнение участников процесса, суд допустил сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается, проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
- заключением эксперта, согласно которого нож, изъятый 29.02.2012 года у ОСОБА_1 является короткоклинковым холодным оружием колюще - режущего действия, по типу ножей общего назначения, изготовленный промышленным способом (л.д. 13 - 15);
- протоколом о нарушении таможенных правил № 214/60000/12 от 26.04.2012 года (л.д. 37);
- копией паспорта гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_1 (л.д. 92 - 93, 173);
- копией послужной книжки моряка на имя ОСОБА_1 с записью о том, что ОСОБА_1 в период 31.08.2011 года по 28.02.2012 года был трудоустроен на торговом судне «Vogevoyager» (л.д. 94 - 95);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12);
- протоколом осмотра (л.д. 131 - 142);
- сообщением отдела разрешительной системы лицензирования и государственного охранного надзора Управления профилактики правонарушений ГУ МВД Украины в АР Крым от 01.06.2012 года, согласно которому ОСОБА_1 разрешение на перемещение через государственную границу Украины холодного оружия не предоставлялось (л.д. 152).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что преступные действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 201 ч. 1 УК Украины, как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля холодного оружия.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, степень его тяжести и общественной опасности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л.д. 170, 174), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 175 - 176, 179), а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершении преступления, положительные характеристики, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, отсутствие наступивших тяжких последствий.
Кроме того, суд считает возможным признать, как обстоятельство смягчающее наказание отсутствие судимостей в прошлом, учитывая, что события по предыдущему приговору тесно взаимосвязаны с настоящим уголовным делом и совершены в один и тот же день и время.
По мнению суда, все перечисленное выше является обстоятельствами существенно снижающими степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания, применить ст. 69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, в виде штрафа в доход государства, не предусмотренному санкцией статьи за которое ОСОБА_1 осуждается.
Предмет контрабанды: нож, являющийся холодным оружием колюще - режущего действия - конфисковать.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки - отсутствуют.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, меру пресечения, избранную ОСОБА_1 - подписку о невыезде следует отменить.
Руководствуясь ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 5 100 грн с конфискацией предмета контрабанды - ножа, являющегося холодным оружием колюще - режущего действия.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК и на него может быть принесено представление прокурором в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: