№ 3-01073/1647/2012
0107/6343/2012
31 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Міждуріччя, Міждурічинського району, Грозненської області, громадянина України, працюючого начальником відділу технічного обслуговування та ремонту ДП «Фесто виробництво», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
01 липня 2012 року, о 17 год. 50 хв., у м. Сімферополі, на вул. Толстого/вул. Маяковського, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ОПЕЛЬ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозив та стану транспортного засобу, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рухаючимся попереду у попутному напрямку транспортним засобом «МЕРСЕДЕС» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 №287679, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у скоєному розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєнні правопорушення та скоєння правопорушення вперше.
Враховуючи особу порушника, який раніш не мав порушень ПДР України та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 - 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: