2
24 января 2012 года. Киевский районный суд
г.Симферополя в составе:
председательствующего судьи Белоусова М.Н.
при секретаре Хайбуллаевой Э.С.
с участием прокурора Щепанского О.В.
защитника, адвоката ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, русской, образование среднее, не замужем, не работает, прож.: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судима,
в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_3, 30 июня 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном по пр. Кирова в г. Симферополе, возле площади «Куйбышева», где реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на повторное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, взяла у своей знакомой ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung X-460», в корпусе красного цвета, стоимостью 350 гривен, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 гривна, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, под предлогом позвонить, и не имея намерения возвращать. ОСОБА_2, будучи введенной в заблуждении, добровольно передала ОСОБА_3 вышеуказанный мобильный телефон. Завладев похищенным ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что телефоном завладела для того чтобы его продать, так как нужны были деньги.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что ее знакомая ОСОБА_3 взяла телефон и не вернула. Просит ее строго не наказывать.
С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины - то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока назначенного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 12.07.2010 года, которым осуждена по ст.190 ч.2,75,104 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Впоследствии постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 01.08.2011 года ОСОБА_3 освобождена от наказания в связи с истечением испытательного срока, поэтому в силу ст.89 УК Украины считается ранее не судимой.
Назначая меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, психически здорова.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении к подсудимой, то что она имеет семью, отсутствие судимостей, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказанием с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий: