№ 3-01073/1433/2012
0107/5551/2012
03 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ - Камчатський, громадянина України, працюючого торгівельним представником ТОВ «Лідер - Крим», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
06 червня 2012 року, о 16 год. 25 хв., у м. Сімферополі, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київській з боку пл. Московської на перехресті з вул. Ніканорова, при здійсненні маневру - повороту ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення транспортних засобів та завдання механічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив вимоги п.п. 16.6, 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 №335746, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, копією схеми місця ДТП, таблицею зображень, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.06.2012 року та іншими доказами.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєному правопорушенні.
Враховуючи особу порушника, раніш не маючого порушень ПДР України, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: