Справа № 2-5860/12
іменем України
"27" липня 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
при секретарі Гондюк Р.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд
Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили постановити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь управляння ПФУ в Дарницькому районі м. Києва борг в сумі9729,34 грн.
Представник позивача управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, Наказна О.А., уповноважена за довіреністю №5353/08 від 27.12.2011 року (а.с.81 ) надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи , оскільки останньому направлялися судові повідомлення про розгляд справи в судове засідання не з'явився , заперечень проти позову суду не надав , свого представника в суд не направив , про поважність причин неявки не повідомив , тому судом прийняте рішення про розгляд справи у відсутності відповідача з постановкою рішення , на підставі доказів , які наявні у справі.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в управлінні з 26.05.1997 року та отримувала пенсію за віком, особовий рахунок № НОМЕР_2. Згідно рішення опікунської ради, пенсію повинно виплачувати ОСОБА_4, яка мешкала АДРЕСА_1. Згідно заяви та рішення опікунської ради, ОСОБА_4 отримувала пенсію за доньку ОСОБА_3. ОСОБА_4 померла, згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстроване відділом реєстрації громадського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, дата видачі 08.09.2001 року № 427(а.с.16). Згідно заяви від 26.12.2001 року ОСОБА_1 просив перевести
архівну справу померлої матері ОСОБА_5, яка отримувала пенсію за свою доньку ОСОБА_3, згідно рішення опікунської ради на нього, як опікуна.(а.с.11) Витягом з розпорядження Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації від 13.12.2001 року №214 ОСОБА_1 визнаний опікуном над сестрою ОСОБА_3 (а.с.16), яка рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.1999 року (справа №2-478/1999 р.) визнана недієздатною. Згідно свідоцтва про смерть від 17.07.2010 року, актовий запис №3 відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с.8). Опікун ОСОБА_6 про смерть підопічної не повідомив Управління пенсійного фонд України в Дарницькому районі м. Києва , та продовжував отримувати пенсію померлої, що підтверджують копії розпоряджень та квитанцій , що містяться в письмових матеріалах справи. Згідно повідомлення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві Управління з нарахувань та виплат пенсії від 16.08.2010 року, переплата пенсії за період з 01.02.2009 року по 31.05.2010 року становить 9729,34 грн., особовий рахунок знятий з виплати з 01.08.2010 року. Управління 17.10.2011 року та 11.11.2011 року надсилало рекомендовані листи ОСОБА_1 про повернення суми боргу , на що отримувало зворотні повідомлення. До цього часу відповідач не з»явився до управління. Згідно цього відповідач не бажає відшкодовувати завдану управлінню матеріальну шкоду, в зв»язку з чим управління було змушене звернутися до суду.
Відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування «- суми пенсій, виплачені надмірно в наслідок зловживань з боку пенсіонера (або того хто отримав) , кошти можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідач порушив права позивача , тому позов підлягає задоволенню , а з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у сумі 9729 грн. 34коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10-11,15,76,107,169,212-215 ЦПК України ст.ст.15,1166 ЦК , ст..50 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування»суд,-
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 11.04.2000 року, індефікаційний номер ДПІ у Харківському районі м.Києва НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2 , на користь управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі м.Києва на розрахунковий рахунок 256063012602 в ГУ Ощадбанк по м.Києву та Київській обл., МФО 322669, код за ЄДРПОУ 20687926 , борг у сумі 9729 грн.(дев»ять тисяч сімсот двадцять дев»ять гривень)34 коп.(тридцять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.04.2000 року, індефікаційний номер ДПІ у Харківському районі м. Києва НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2, 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. судового збору гривень, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 3145537700003 в банку УДК в Дарницькому районі м.Києва, код ЄДРПОУ - 26077885.
Копію рішення направити сторонам по справі для відому.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК