Справа № 2-841/12
іменем України
"07" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Скирута К.В., Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредит Колекшн Груп»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, встановлення овердрафту за картковим рахунком від 12.06.2008 року, укладеного між Акціонерним Банком «ІНГ Банк Україна»та ОСОБА_2
Позивач зазначав, що відповідно до зазначеного договору Банк надав Позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у межах ліміту овердрафту по картрахунку в сумі 52 500,00 грн. на строк до 11.06.2009 року, зі сплатою 26,0% річних за користування кредитом.
Станом на 25.11.2010 року залишок суми заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 року складає 57 223,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -54 964,88 грн. та суми заборгованості по процентах -2258,83 грн.
Згідно з умовами договору факторингу №03Ф від 20.05.2009 року (п.1.3) АБ «ІНГ Банк Україна»відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп»(позивачу) право грошової вимоги до ОСОБА_2, яке виникло внаслідок невиконання боржником своїх зобов»язань перед банком за договором від 12.06.2008 року.
Оскільки до ТОВ «Кредит Колекшн Груп»перейшли всі права АБ «ІНГ Банк Україна»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором, тому Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 року, яка складає 57223,71 грн. та судові витрати.
В судовому засідання представники позивача ТОВ «Кредит Колекшн Груп» Москаленко О.Д. та Цимбалюк О.С. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього не надходило.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представників позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено: 12.06.2008 року між ОСОБА_2 (відповідач) та АБ «ІНГ Банк Україна»був укладений договір про відкриття карткового рахунку та додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком, згідно якого Банк надав Позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у межах ліміту овердрафту по картрахунку в сумі 52 500,00 грн. на строк до 11.06.2009 року, зі сплатою 26,0% річних за користування кредитом (а.с.12-42).
Згідно з умовами договору факторингу №03Ф від 20.05.2009 року АБ «ІНГ Банк Україна»відступив, а ТОВ «Кредит Колекшн Груп»прийняло право вимоги за кредитним договором від 12.06.2008 року, укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна»та ОСОБА_2 (а.с.43-44).
Згідно наданого Позивачем розрахунку -акту приймання-передачі реєстру боржників від 25.05.2009 року до Договору Факторингу №03Ф від 20.05.2009 року, залишок суми заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 року складає 57 223,71 грн. (а.с.44).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» залишок суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та додатковим договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 12.06.2008 року у розмірі 57 223,71 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача (572,24 + 120,00) = 692,24 грн., як судові витрати (а.с.1-2).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Куба (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» 57 223 грн. 71 коп., судові витрати в сумі 692 грн. 24 коп., а всього -57 915 (п»ятдесят сім тисяч дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 95 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.