20.06.2012
Справа №2-606/11
20 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.
при секретарі -Мар'єнко К.В.
за участі представника відповідача -ОСОБА_1
представника третьої особи2 -Дяченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконком Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Дніпропетровьска міська рада про встановлення меж землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності,-
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 12.07.2001 року знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача. В обґрунтування заяви посилалась на зловживання позивачем своїми процесуальними правами та обізнаність ним про час, дату та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, не заперечувала проти його задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст..77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч.2 цієї статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Справа до розгляду призначалась неодноразово, проте позивач в судове засідання не з'явився.
Так, справа до розгляду була призначена на 04.04.2012 року, про що позивач був повідомлений і на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка, однак в судове засідання не з'явився.
Наступне судове засідання було призначено на 16.05.2012 року, про що ОСОБА_3 був обізнаний підчас ознайомлення з матеріалами справи 14.05.2012 року.
До суду позивач надав заяву про відкладення розгляду справи, датовану 16.05.2012 року, посилаючись на те, що хворіє, однак доказів хвороби суду не надав. Вказана заява підписана особисто ОСОБА_3 та подана від його ім'я до канцелярії суду.
Також, справа призначалась до розгляду на 20 червня 2012 року, про що позивач повідомлявся судовою повісткою.
Відповідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, про причини неявки до суду не повідомив, а також, приймаючи до уваги правову позицію представників відповідача та третьої особи2, заявлене та підтримане клопотання, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконком Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова
З оригіналом згідно:
Суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова
| № рішення: | 25417541 |
| № справи: | 2-606/11 |
| Дата рішення: | 20.06.2012 |
| Дата публікації: | 01.08.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин |
| Стадія розгляду: | (15.08.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 15.08.2025 |
| Предмет позову: | на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) |
| 07.02.2026 17:59 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 07.02.2026 17:59 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 06.11.2020 10:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 21.12.2020 09:15 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 04.12.2023 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 18.04.2024 11:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.05.2024 14:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.06.2024 10:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 03.07.2024 11:15 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 11.09.2024 14:45 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 30.09.2024 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |