Справа № 403/7020/12р.
Провадження №2/403/3227/12р.
Іменем України
03 липня 2012 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області громадянства, КЖЕП №7 „Про визнання втратившим право користування житловим приміщенням", -
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі був зареєстрований в якості чоловіка її дочки відповідач, однак у квітня 2010 року він виїхав на інше місце проживання. ОСОБА_2 на житловій площі вищезазначеної квартири не проживає більше 6 місяців, комунальні платежі не сплачує. Місце проживання відповідача йому не відоме, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється. В квітня 2011 року їх шлюб було розірвано. Просила визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивачки в поданій до суду заяві позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і на підставі ст.ст.72, 71, 163 Житлового Кодексу України підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,ОСОБА_1 є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8). На даний час у вказаній квартирі проживає дочка позивачки, однак у реєстрації значаться відповідач, який з квітня 2010 року не проживає у спірній квартирі, забравши зі спірної житлової площі всі свої особисті речі, виїхав на інше постійне місце проживання. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється (а.с.16,17,18).
Згідно ч.1 ст..163 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством.
У відповідності зі ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
У відповідності зі ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі АДРЕСА_1 та відповідно зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя