Справа №2-6805/11р.
Іменем України
06 лютого 2012 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 вересня 2007 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №34/гр у розмірі 11000грн. строком до 18 вересня 2010 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору, відповідач зобов'язувалася використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, щомісячно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 19.09.2007 року №1 з ОСОБА_2 В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачеві кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними. Просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9617грн.41коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 5869грн.28коп., несплачених відсотків за користування кредитними коштами 3065грн.23коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 682грн.90коп., а також судові витрати в сумі 216грн.17коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 1000, 1004, 1054 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 19 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №34/гр у розмірі 11000грн. строком до 18 вересня 2010 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.6-8).
Згідно п.п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 19.09.2007 року №1з ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.
У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.
Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повертає, обумовлені договором відсотки не сплачував.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №34/гр від 19 вересня 2007 року в сумі 9617грн.41коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 5869грн.28коп., несплачених відсотків за користування кредитними коштами 3065грн.23коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 682грн.90коп.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 96грн.17коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 9833грн.58коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" заборгованість за Кредитним договором №34/гр від 19 вересня 2007 року в сумі 9617грн.41коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 5869грн.28коп., несплачених відсотків за користування кредитними коштами 3065грн.23коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 682грн.90коп., на повернення судових витрат 216грн.17коп., а всього 9833грн.58коп.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: