ун. № 2608/9824/12
пр. № 2/2608/4950/12
26 липня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
3-тя особа: Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої на час стягнення аліментів доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка на час розгляду справи досягла повноліття, за період з грудня 2005р. по липень 2010р. в розмірі 10 014 грн. 77 коп., посилаючись на те, що постановою Ленінградського районного суду м.Києва від 17.11.1992р. ОСОБА_2 зобов*язвний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, на підставі якої 26.06.2002р. видано виконавчий лист. У зв*язку з несплатою аліментів вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2004р. ОСОБА_2 засуджений за ст.164 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. 11.05.2005р. Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації склала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2005р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З травня 2009р. по грудень 2009р. ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2, у зв*язку з чим нараховано борг по середній заробітній платі в сумі 35 465 грн. 68 коп. Загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_2 за весь період з врахуванням проплат станом на 01.12.2009р. складала 28 814 грн. В період часу з 01.02.2010р. по 22.02.2011р. ОСОБА_2 працював інспектором охорони в ТОВ «Агентство безпеки «Київська Русь», а тому за цей період часу аліменти відраховувались з його заробітної плати офіційно. Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 04.04.2011р. виконавче провадження закінчено і не сплаченою залишилась заборгованість ОСОБА_2 в сумі 37 115 грн. 55 коп. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 195, 196 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем протягом тривалого часу свого обов*язку щодо сплати аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також надала суду розрахунок заборгованості відповідача по аліментах за період з 01.01.2009р. по 18.07.2010р. і пояснила суду про те, що протягом всього часу, коли відповідач повинен був сплачувати аліменти, він свого обов*язку не виконував, або платив аліменти в незначних сумах і не систематично та заходи впливу щодо нього, спрямовані на сплату аліментів, позитивного результату не дали.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, безпідставність, а також пояснив про те, що частково і періодично сплачував аліменти за можливістю, але на даний час не має можливості погасити борг, оскільки не працює і доглядає за хворою матір*ю.
Представник ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві позов підтримала та пояснила суду про те, що державним виконавцем вчинялись усі можливі заходи щодо стягнення аліментів з відповідача, але останній від виконання свого обов*язку ухилявся.
Заслухавши пояснення позивачки і її представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що постановою Ленінградського районного суду м.Києва від 17.11.1992р. ОСОБА_2 зобов*язвний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження) в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с. 7 - копія постанови суду), на підставі якої 26.06.2002р. видано виконавчий лист (а.с. 8 - копія виконавчого листа).
У зв*язку з несплатою аліментів вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2004р. ОСОБА_2 засуджений за ст.164 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України (а.с. 9 - копія вироку суду).
11.05.2005р. Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації склала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 10 - копія висновку), а рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2005р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 11-12 - копія рішення суду).
З травня 2009р. по грудень 2009р. ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2, у зв*язку з чим нараховано борг по середній заробітній платі в сумі 35 465 грн. 68 коп. (а.с. 13 - копія довідки ВДВС).
Загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_2 за весь період з врахуванням проплат станом на 01.12.2009р. складала 28 814 грн. (а.с. 14 - копія довідки).
В період часу з 01.02.2010р. по 22.02.2011р. ОСОБА_2 працював інспектором охорони в ТОВ «Агентство безпеки «Київська Русь», а тому за цей період часу аліменти відраховувались з його заробітної плати офіційно (а.с. 15 - колпія відповіді на запит).
Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 04.04.2011р. виконавче провадження закінчено і не сплаченою залишилась заборгованість ОСОБА_2 в сумі 37 115 грн. 55 коп. (а.с. 16 - копія постанови).
В розрахунку заборгованості ОСОБА_2 ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві за період з 01.01.2009р. по 18.07.2010р. вказано розмір заборгованості відповідача по аліментах в сумі 14 829 грн. 56 коп.
З платіжних документів, наданих відповідачем, вбачається, що останній частково і періодично здійснював проплати (а.с. 25-32 - копії квитанцій і чеків).
В довідці МСЕК вказано, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи А з 15.05.2012р. довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 33 - копії довідок).
Згідно частини 1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В даному випадку, відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів і за тривалий проміжок часу, протягом якого не працював, доказів виникнення заборгованості не з його вини, суду не надав, що свідчить про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача, що є правовою підставою для нарахування на цю суму неустойки (пені) відповідно до правил ст.196 СК України.
Посилання відповідача в заперечення проти позову на хворобу матері та догляд за нею, в даному випадку суд не може прийняти до уваги, оскільки, як вбачається з медичної документації, інвалідність у матері відповідача встановлена лише в травні 2012р., а заборгованість його по аліментах, на яку нарахована неустойка (пеня), має місце за період часу з грудня 2005р. по липень 2010р.
Визначаючи розмір пені, суд виходить з розрахунку її позивачкою, що становить 10 014 грн. 77 коп. (а.с. 4-5 - розрахунок).
Заперечуючи проти позову, відповідач не надав доказів в спростування такого розміру неустойки (пені).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*зку, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог належними доказами і необхідність їх задоволення.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2, пеню від суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за період з грудня 2005р. по липень 2010р. в розмірі 10 014 (десять тисяч чотирнадцять) грн., а також судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: