пр. № 2/2608/2373/12
ун. № 2608/640/12
24 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року допущена описка, а саме помилково зазначено: «Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у користування кімнату 16,2 кв.м., а ОСОБА_1 з неповнолітним ОСОБА_5 у користування кімнату № 12,6 кв.м. разом з прилеглим до нею балконом 4,2 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, залишивши в загальному користуванні коридор -10,4 кв.м., кухню -8,4 кв.м. з балконом 3,7 кв.м., вбиральню -1,0 кв.м., ванну кімнату -2,6 кв.м. »замість вірного: «Змінити договір найму житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у користування кімнату 16,2 кв.м., а ОСОБА_1 з неповнолітним ОСОБА_5 у користування кімнату № 12,6 кв.м. разом з прилеглим до нею балконом 4,2 кв. м., залишивши в загальному користуванні коридор -10,4 кв.м., кухню -8,4 кв.м. з балконом 3,7 кв.м., вбиральню -1,0 кв.м., ванну кімнату -2,6 кв.м.».
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивні частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення.
Замість вказаного у резолютивній частині рішення словосполучення: «Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у користування кімнату 16,2 кв.м., а ОСОБА_1 з неповнолітним ОСОБА_5 у користування кімнату № 12,6 кв.м. разом з прилеглим до нею балконом 4,2 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, залишивши в загальному користуванні коридор -10,4 кв.м., кухню -8,4 кв.м. з балконом 3,7 кв.м., вбиральню -1,0 кв.м., ванну кімнату -2,6 кв.м.»виправити та читати «Змінити договір найму житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у користування кімнату 16,2 кв.м., а ОСОБА_1 з неповнолітним ОСОБА_5 у користування кімнату № 12,6 кв.м. разом з прилеглим до нею балконом 4,2 кв. м., залишивши в загальному користуванні коридор -10,4 кв.м., кухню -8,4 кв.м. з балконом 3,7 кв.м., вбиральню -1,0 кв.м., ванну кімнату -2,6 кв.м.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: